01
Contesto: nessun obbligo generale per ogni supporto dell’IA
L’AI Act è il regolamento (UE) 2024/1689. Adotta un approccio basato sul rischio e contiene obblighi specifici di trasparenza oltre alle regole sui sistemi vietati o ad alto rischio. L’articolo 50 è particolarmente rilevante per i contenuti generati o manipolati dall’IA.
L’articolo 50 distingue tra fornitori di sistemi di IA e persone o organizzazioni che li utilizzano. I fornitori devono progettare determinati sistemi affinché interazioni e output sintetici siano identificabili. I deployer e gli editori devono informare visibilmente in casi specifici, tra cui deepfake e alcuni testi su questioni di interesse pubblico.
Un aiuto alla ricerca, una correzione ortografica, una traduzione o un supporto editoriale non attivano automaticamente lo stesso obbligo. La valutazione dipende dal caso. Una dichiarazione volontaria può comunque chiarire le aspettative, mostrare la responsabilità editoriale e creare fiducia oltre il minimo legale.
02
Che cosa disciplina l’articolo 50
La disposizione contiene obblighi distinti. Per siti e contenuti editoriali sono particolarmente importanti la marcatura tecnica da parte dei fornitori e l’informazione visibile da parte dei deployer.
Articolo 50, paragrafo 1
Interazione diretta con l’IA
I fornitori di sistemi interattivi devono generalmente informare le persone che stanno interagendo con un’IA, salvo che ciò sia già evidente nel contesto.
Articolo 50, paragrafo 2
Marcatura leggibile dalla macchina
I fornitori di IA generativa devono in generale marcare gli output in formato leggibile dalla macchina e renderli tecnicamente rilevabili. È un obbligo distinto da un avviso visibile sul sito.
Articolo 50, paragrafo 3
Emozioni e categorie biometriche
Chi utilizza sistemi di riconoscimento delle emozioni o categorizzazione biometrica deve generalmente informare le persone esposte, salvo eccezioni di legge.
Articolo 50, paragrafo 4
Deepfake e determinati testi
I deepfake devono essere dichiarati come generati o manipolati artificialmente. Lo stesso vale in generale per determinati testi destinati a informare il pubblico su questioni di interesse pubblico.
03
Cosa significa per articoli e siti?
Le attività editoriali richiedono una valutazione differenziata. L’AI Act non tratta allo stesso modo ogni forma di assistenza, mentre resta possibile una trasparenza volontaria più ampia.
IA per ricerca, struttura o revisione linguistica
L’uso dell’IA solo come supporto alla ricerca, ideazione, correzione o strumento editoriale non crea automaticamente un obbligo visibile per l’intero articolo. Una dichiarazione volontaria può comunque rendere comprensibile il processo reale.
Testo generato dall’IA su questioni di interesse pubblico
Se un testo è pubblicato per informare il pubblico su questioni di interesse pubblico, l’articolo 50, paragrafo 4, può richiedere una dichiarazione. L’obbligo non si applica se vi sono stati una revisione umana sostanziale o un controllo editoriale e una persona assume la responsabilità editoriale.
Immagini e copertine generate dall’IA
Un’immagine interamente generata dall’IA non è automaticamente un deepfake in senso giuridico. Se rappresenta persone, oggetti, luoghi o eventi in modo falsamente autentico, può essere richiesta una dichiarazione. La trasparenza volontaria resta spesso opportuna.
Audio e video deepfake
Audio, immagini o video generati o manipolati che costituiscono deepfake devono essere dichiarati. Per opere chiaramente artistiche, creative, satiriche o fittizie, l’avviso può essere adattato per non ostacolare indebitamente la fruizione.
04
Come presentare la dichiarazione
L’articolo 50, paragrafo 5, richiede informazioni chiare, distinguibili e accessibili al più tardi alla prima interazione o esposizione. La forma deve essere adeguata al mezzo e al contesto.
Visibilità
Chiaro e distinguibile
L’avviso non dovrebbe essere nascosto nelle condizioni generali. Deve essere riconoscibile come informazione sull’uso dell’IA e collegato al contenuto pertinente.
Momento
Alla prima esposizione
Le persone dovrebbero ricevere l’informazione al più tardi quando interagiscono per la prima volta con il sistema o incontrano il contenuto.
Accessibilità
Accessibile e comprensibile
Testi, simboli e integrazioni tecniche devono rispettare i requisiti applicabili di accessibilità e restare comprensibili senza conoscenze specialistiche.
Tecnica
Visibile e leggibile dalla macchina
Un avviso visibile informa le persone. Metadati, informazioni di provenienza e marcature tecniche possono integrarlo, ma non sempre sostituirlo.
05
UCNG · Universal Content Notation Guidelines
Questa implementazione di riferimento trasforma dati strutturati in una UCNG Declaration leggibile, un badge compatto e una rappresentazione JSON-LD leggibile dalle macchine.
Il contesto normativo resta separato dalla dichiarazione UCNG. Il software non è una certificazione, un fact-check o una decisione giuridica.
- Dichiarazione leggibile dalle persone e machine layer
- Informazioni per componente per testo, immagine, ricerca, traduzione, audio, video e codice
- Badge UCNG compatto come accesso alla dichiarazione completa
- Contesto normativo opzionale separato dall’affermazione centrale UCNG
- Nessuna verifica, certificazione o determinazione automatica di conformità legale
06
Fonti ufficiali e approfondimenti
La valutazione giuridica deve basarsi sul testo vigente, sugli orientamenti ufficiali e, quando opportuno, su consulenza qualificata. Le fonti seguenti sono fornite dalle istituzioni dell’Unione europea.