01
Kontekst: brak ogólnego obowiązku dla każdej pomocy AI
Akt w sprawie AI to rozporządzenie (UE) 2024/1689. Opiera się na ryzyku i oprócz zasad dla systemów zakazanych lub wysokiego ryzyka zawiera szczególne obowiązki przejrzystości. Artykuł 50 ma szczególne znaczenie dla treści generowanych lub manipulowanych przez AI.
Artykuł 50 rozróżnia dostawców systemów AI oraz osoby i organizacje, które je stosują. Dostawcy muszą projektować określone systemy tak, aby interakcje i syntetyczne wyniki były rozpoznawalne. Podmioty stosujące i wydawcy muszą w określonych przypadkach widocznie informować odbiorców, m.in. o deepfake’ach i niektórych tekstach dotyczących spraw interesu publicznego.
Wsparcie badań, korekta pisowni, tłumaczenie lub pomoc redakcyjna nie uruchamiają automatycznie takiego samego obowiązku. Ocena zależy od okoliczności. Dobrowolne ujawnienie może jednak wyjaśnić oczekiwania, uwidocznić odpowiedzialność redakcyjną i zwiększyć zaufanie ponad minimum prawne.
02
Co konkretnie reguluje art. 50
Przepis zawiera kilka odrębnych obowiązków. Dla stron internetowych i treści redakcyjnych szczególnie ważne są techniczne znakowanie przez dostawców oraz widoczne informacje przekazywane przez podmioty stosujące.
Artykuł 50 ust. 1
Bezpośrednia interakcja z AI
Dostawcy interaktywnych systemów AI powinni zasadniczo informować ludzi, że kontaktują się z AI, chyba że jest to oczywiste w danych okolicznościach.
Artykuł 50 ust. 2
Oznaczenie maszynowo czytelne
Dostawcy generatywnej AI powinni zasadniczo oznaczać wyniki w formacie maszynowo czytelnym i zapewniać ich techniczną wykrywalność. To inny obowiązek niż widoczny komunikat na stronie.
Artykuł 50 ust. 3
Emocje i kategorie biometryczne
Podmioty stosujące rozpoznawanie emocji lub kategoryzację biometryczną powinny zasadniczo informować osoby narażone, chyba że zachodzi ustawowy wyjątek.
Artykuł 50 ust. 4
Deepfake’i i określone teksty
Deepfake’i należy ujawniać jako sztucznie wygenerowane lub zmanipulowane. Zasadniczo dotyczy to również niektórych tekstów przeznaczonych do informowania opinii publicznej o sprawach interesu publicznego.
03
Co to oznacza dla artykułów i stron?
Działalność redakcyjna wymaga zróżnicowanej oceny. Akt w sprawie AI nie traktuje każdej formy wsparcia identycznie, a szersza dobrowolna przejrzystość nadal jest możliwa.
AI w badaniach, strukturze lub redakcji językowej
Użycie AI wyłącznie do wsparcia badań, pomysłów, korekty lub jako narzędzia redakcyjnego nie tworzy automatycznie widocznego obowiązku oznaczenia całego artykułu. Dobrowolna deklaracja może jednak opisać rzeczywisty proces.
Tekst wygenerowany przez AI dotyczący interesu publicznego
Jeżeli tekst publikuje się w celu informowania opinii publicznej o sprawach interesu publicznego, art. 50 ust. 4 może wymagać ujawnienia. Obowiązek nie ma zastosowania, gdy przeprowadzono merytoryczny przegląd człowieka lub kontrolę redakcyjną, a osoba ponosi odpowiedzialność redakcyjną.
Obrazy i okładki generowane przez AI
Obraz w całości wygenerowany przez AI nie jest automatycznie deepfake’em w sensie prawnym. Jeżeli przedstawia osoby, przedmioty, miejsca lub wydarzenia w sposób fałszywie autentyczny, może być konieczne ujawnienie. Dobrowolna przejrzystość obrazu nadal bywa właściwa.
Audio i wideo deepfake
Wygenerowane lub zmanipulowane audio, obraz lub wideo stanowiące deepfake należy zasadniczo ujawnić. W przypadku wyraźnie artystycznych, kreatywnych, satyrycznych lub fikcyjnych dzieł komunikat można dostosować, aby nie zakłócał nadmiernie odbioru.
04
Jak przedstawić oznaczenie
Artykuł 50 ust. 5 wymaga informacji jasnej, odróżnialnej i dostępnej najpóźniej przy pierwszej interakcji lub ekspozycji. Forma powinna odpowiadać medium i kontekstowi.
Widoczność
Jasne i odróżnialne
Komunikat nie powinien być ukryty w ogólnych warunkach. Musi być rozpoznawalny jako informacja o wykorzystaniu AI i powiązany z daną treścią.
Moment
Przy pierwszej ekspozycji
Odbiorcy powinni otrzymać informację najpóźniej, gdy po raz pierwszy kontaktują się z systemem lub napotykają treść.
Dostępność
Dostępne i zrozumiałe
Tekst, symbole i integracje techniczne powinny respektować obowiązujące wymogi dostępności i pozostawać zrozumiałe bez wiedzy specjalistycznej.
Technologia
Widoczne i maszynowo czytelne
Widoczny komunikat informuje ludzi. Metadane, informacje o pochodzeniu i znaczniki techniczne mogą go uzupełniać, lecz nie zawsze zastępują widoczne ujawnienie.
05
UCNG · Universal Content Notation Guidelines
Ta implementacja referencyjna przekształca ustrukturyzowane dane w czytelną UCNG Declaration, kompaktowy badge oraz maszynowo czytelną reprezentację JSON-LD.
Kontekst regulacyjny pozostaje oddzielony od deklaracji UCNG. Oprogramowanie nie jest certyfikacją, fact-checkiem ani decyzją prawną.
- Deklaracja czytelna dla ludzi i warstwa maszynowa
- Informacje według komponentów dla tekstu, obrazu, badań, tłumaczenia, audio, wideo i kodu
- Kompaktowy badge UCNG jako wejście do pełnej deklaracji
- Opcjonalny kontekst regulacyjny oddzielony od głównego komunikatu UCNG
- Brak automatycznej weryfikacji, certyfikacji lub stwierdzenia zgodności prawnej
06
Źródła oficjalne i dalsze informacje
Ocena prawna powinna opierać się na aktualnym tekście prawa, oficjalnych wytycznych i w razie potrzeby profesjonalnej poradzie. Poniższe źródła pochodzą od instytucji Unii Europejskiej.